"Dan Ferro has taught some of the most
important singers of the 20th Century"
Brian Zeger - The Juilliard School
The Metropolitan Opera

"Intensive study of vocal technique as applied to the literature for active singers"

Prise en compte de la future technologie dans l’analyse coût-efficacité

L’analyse coût-efficacité fournit un outil pour évaluer l’allocation des ressources en caractérisant différentes interventions de santé en termes de coût supplémentaire par unité de avantages pour la santé (encadré 1) .1 De telles analyses sont de plus en plus utilisées pour définir les priorités sanitaires nationales et internationales. L’Institut national d’excellence clinique du Royaume-Uni, par exemple, est chargé de prendre des décisions sur l’utilisation des technologies nouvelles et existantes dans le NHS, en partie sur des considérations de rentabilité.2,3 Ces dernières années, l’innovation dans les technologies de la santé a connu un succès sans précédent. Nous explorons comment l’analyse coût-efficacité pourrait être étendue pour refléter l’évolution des technologies, et comment la comptabilisation explicite des futures perspectives de traitement pourrait affecter une analyse typique, en utilisant un traitement contre le virus de l’hépatite C (VHC). ) L’infection en tant qu’exemple.Box 1: Analyse coût-efficacitéLe principe de base d’une analyse coût-efficacité est que toutes les conséquences des décisions doivent être identifiées, mesurées et évaluées. L’analyse coût-efficacité fournit un cadre formel permettant de comparer la relation entre les conséquences sanitaires et économiques des différentes interventions de santé viagra pour femmes. Les résultats sont résumés comme un rapport coût-efficacité différentiel. Dans ce ratio, la variation nette des résultats de santé associés à une stratégie donnée (comparée à une autre) est incluse dans le dénominateur, généralement exprimée en années de vie pondérées en fonction de la qualité (QALY), et la variation nette des coûts ou de l’utilisation des ressources stratégie (comparée à une alternative) est incluse dans le numérateur. Le ratio coût-efficacité différentiel d’une stratégie est calculé en fonction de l’option suivante la plus efficace, à l’exclusion des stratégies dominées (celles dont les coûts et les avantages sont moindres) ou faiblement dominées (celles dont les ratios coût-efficacité augmentent options efficaces).5 Interventions ayant des ratios supplémentaires de 50 000 $ (£ 27 500, & 40 000 $) ou 100 000 $ par QALY aux États-Unis, ou £ 30 000 (44 000 $, 55 000 $) sont généralement considérés comme rentables.6