"Dan Ferro has taught some of the most
important singers of the 20th Century"
Brian Zeger - The Juilliard School
The Metropolitan Opera

"Intensive study of vocal technique as applied to the literature for active singers"

Les tests de laboratoire de dopage sportif sont une blague totale … ils échouent à détecter l’abus de drogues presque tout le temps

Vous n’avez pas à être aussi populaire que Lance Armstrong pour échapper au dopage sportif illégal depuis de nombreuses années. Une étude réalisée pour le compte de l’Agence mondiale antidopage révèle que 30 à 45% des athlètes du monde se livrent au dopage, même si les méthodes de dépistage biologique ne le détectent que 0,5 à 3,6% du temps!

Le dopage sportif est quand un athlète prend une substance illégale pour améliorer leur performance. Cela peut inclure des stimulants, des narcotiques, des hormones, des transfusions sanguines ou des stéroïdes. Lorsque le septuple champion cycliste du Tour de France, Lance Armstrong, a avoué avoir été dopé entre 1998 et 2005, il a été immédiatement privé de ses titres invasif. Comme l’affaire a été mise au jour, on a découvert qu’Armstrong n’était pas le seul à tricher au fil des ans. En fait, il fait partie d’une culture tordue d’athlètes tricheurs qui utilisent des substances illégales pour se drogue à des victoires perçues.

L’étude la plus récente, intitulée «Dopage dans deux évaluations d’épreuves d’élite d’athlétisme par sondages à réponse aléatoire», a demandé à 2 167 athlètes s’ils s’étaient engagés dans le dopage pour améliorer leur performance. Les athlètes sont venus des Championnats du monde 2011 de la Fédération sud-coréenne des fédérations d’athlétisme (IAAF) et des Jeux panarabes 2011 du Qatar.

En utilisant une «méthode de réponse aléatoire», l’enquête a permis de s’assurer que les athlètes n’auraient pas de conséquences sur leurs réponses honnêtes. Le sondage a permis d’avoir un regard plus honnête sur le taux de dopage parmi les athlètes du monde entier. Parmi les athlètes de l’IAAF, l’étude a révélé que 30 pour cent participaient au dopage. Étonnamment, les tests biologiques détectent seulement les agents dopants 0,5% du temps parmi les athlètes de l’IAAF. Parmi les athlètes qui ont participé aux Jeux panarabes, les tests biologiques ont été positifs pour les agents dopants dans 3,6% des cas, mais 45% des athlètes interrogés ont admis avoir été dopés.

Cela signifie que les méthodes de dépistage biologique échouent la plupart du temps. Ils sont une blague totale, ne pas détecter l’abus de drogues chez les athlètes les plus enviés du monde. Cette défaillance pourrait être un trou de boucle délibéré conçu pour permettre une culture d’amélioration de la performance induite par les médicaments. Alternativement, les tests pourraient être véritablement défunts et incapables de suivre les méthodes de dopage et de dissimulation pratiquées par des athlètes influents et rusés.

Les substances que ces tests ne détectent pas ne sont détectables que biologiquement pendant un certain temps. La plupart des tests de dopage sont administrés avant, pendant ou après les grands événements sportifs, mais le plus souvent, ils ne peuvent détecter les agents dopants utilisés dans les semaines qui ont précédé l’événement.

«Dans l’ensemble, cette étude suggère que les tests biologiques du sang et de l’urine sous-estiment grandement la véritable prévalence du dopage», déclare Harrison G. Pope, Jr, M.D., MPH et directeur du Biological Psychiatry Laboratory à l’hôpital McLean à Belmont, Massachusetts. “Comme nous le remarquons dans le document, cela est probablement dû au fait que les athlètes ont trouvé différentes façons de battre les tests.”

D’autres méthodes de test incluent le suivi des données médicales d’un athlète au fil du temps. Cette documentation à long terme peut montrer des incohérences dans les analyses de sang et d’urine qui révèlent la possibilité que des agents dopants ont été impliqués. Cette méthode de détection du «passeport biologique» a un taux de détection du dopage plus élevé, d’environ 14%.

“L’étude apporte des opportunités pour un débat constructif sur les nouvelles stratégies de lutte contre le dopage. La méthode de réponse aléatoire est un bon moyen de faire des déclarations éclairées sur la propagation réelle du dopage », explique le professeur Rolf Ulrich, professeur à l’Université de Tübingen, à Tübingen, en Allemagne.

Leurs recherches ont enduré de nombreuses procédures et exigé la diligence de l’avocat George Sandberger. Avant que l’enquête ne soit rendue publique dans la revue Sports Medicine, un accord de publications a été conclu entre l’Agence mondiale antidopage et l’IAAF, deux institutions soumises à un examen minutieux avec la publication de cette recherche.

Il reste encore beaucoup à faire pour mettre fin à la culture de la toxicomanie chez les athlètes qui s’efforcent de gagner des compétitions.