"Dan Ferro has taught some of the most
important singers of the 20th Century"
Brian Zeger - The Juilliard School
The Metropolitan Opera

"Intensive study of vocal technique as applied to the literature for active singers"

Le Sénateur Paul dit que les dirigeants de la Maison GOP “tirent la laine sur les yeux de Trump” sur le projet de loi d’abrogation d’Obamacare

La Loi sur les soins abordables, a.k.a faits. Obamacare, est une loi énorme avec des milliers de parties mobiles, pour ainsi dire, et des tentacules qui touchent plusieurs organismes fédéraux et des dizaines de lois.

C’est une loi gargantuesque conçue pour être omniprésente, complexe et difficile à démanteler.

Cela ne devrait donc surprendre personne que malgré l’engagement pris par le président Donald Trump et la majorité républicaine du Congrès d’abroger et de remplacer rapidement Obamacare, ce ne sera pas une tâche aussi simple que les Américains l’ont d’abord laissé croire.

Cela dit, il semble que finalement, il y ait au moins un projet de loi d’abrogation de l’Obamacare proposé par le président de la Chambre Paul Ryan et d’autres dirigeants du GOP, présenté jeudi à la cacophonie des conservateurs des deux chambres du Congrès.

Parmi les critiques les plus virulents du projet de loi se trouve le Sénateur Rand Paul, R-Ky., Lui-même un médecin qui a attiré l’attention de Trump très tôt sur sa demande d’abroger et de remplacer Obamacare, mais pas en même temps. avec la même mauvaise loi qui perpétue toutes les pires choses au sujet de la Loi sur les soins abordables. (CONNEXE: GOP Sen. Cotton: ‘Recommencer’ sur le remplacement d’Obamacare parce que le projet de loi actuel ne passera pas)

Dans une interview avec Breitbart News, Paul a critiqué Ryan pour avoir induit le président en erreur sur le processus d’adoption du projet de loi, ainsi que son niveau de soutien (des sources ont dit à Breitbart que pas moins de 70 républicains ne sont pas favorables à la législation telle qu’écrite).

Néanmoins, Ryan avance, affirmant dans des conférences de presse qu’il croit avoir les 218 votes nécessaires pour passer ce que les critiques ont déjà surnommé “Ryan-Care”, bien que ce ne soit pas du tout clair.

Paul a dit qu’il était confus par la stratégie de Ryan, et a insisté sur le fait que le Président trompe intentionnellement le président sur le niveau de soutien du projet de loi.

“Je ne pense pas que cela ait un sens et je pense qu’il essaie de faire tomber la laine sur les yeux du président”, a déclaré Paul. “Je pense que lorsque j’ai parlé avec le président Trump, je pense qu’il est d’accord avec moi que nous devrions abroger et remplacer, mais je ne pense pas qu’il soit bloqué sur le fait qu’ils doivent nécessairement être dans le même projet de loi. Paul Ryan, je pense, le vend à la Maison Blanche et dit à la Maison Blanche: «Oh, c’est un morceau de gâteau, c’est une affaire conclue.» Et je ne pense pas que ce soit une représentation exacte des choses.

Paul pense qu’un projet de loi d’abrogation que tous les républicains ont soutenu en 2015 et envoyé au président Obama, seulement pour qu’il y soit opposé son veto, devrait être présenté à nouveau parce qu’il serait probablement adopté. Puis, a-t-il dit, les législateurs pourraient se mettre au travail pour combiner des idées sur la meilleure façon de remplacer Obamacare.

“Ce serait mieux pour nous tous si nous l’isolions avec une abrogation nette et si nous avions un remplacement en tant que projet de loi séparé”, a-t-il dit.

Les principaux collaborateurs des autres républicains de la Chambre qui ne sont pas membres du groupe parlementaire conservateur sur la liberté ont déclaré que leurs patrons étaient également opposés à la nouvelle législation.

“Je pense que vous regardez actuellement 60 à 70 non sur le terrain”, a déclaré un assistant à Breitbart News. “Les lignes téléphoniques ont explosé avec l’opposition à ce qu’ils appellent Ryan-Care. C’est une sacrée confrontation avec les Mexicains – c’est le caucus de la liberté contre Trump, et Ryan qui, je pense, est le moteur du processus. Qui cligne des yeux ici? C’est plus grand que le Freedom Caucus mais le Freedom Caucus a planté son drapeau sur celui-ci. Qui va cligner des yeux en premier? “

Trump a signalé son soutien au projet de loi de la Chambre, mais Bloomberg News a également rapporté que Trump est ouvert d’esprit et «agnostique» au sujet de la législation, ce qui signifie qu’il pourrait être persuadé de soutenir d’autres dispositions ou des versions différentes. Plus que tout, le président estime que ce sera un “bain de sang pour les républicains” aux élections de 2018 si rien n’est fait. (CONNEXES: Obamacare dans la “spirale de la mort” lorsque tout le système se défait)

Selon la façon de penser de Paul, il pourrait être pire pour les républicains s’ils adoptent une loi plus mauvaise ou une loi qui n’élimine pas les pires facettes de l’Obamacare, qui sont accusées d’avoir augmenté de façon dramatique les taux et les menues dépenses.

Et à bien des égards, dit-il, le projet de loi conserve certaines des pires dispositions de l’Obamacare.

“Je pense que la raison pour laquelle le projet de loi de la Chambre à la Chambre est Obamacare Lite est parce qu’il conserve des subventions. Obamacare avait des subventions pour que les gens achètent des assurances. Dans le projet de loi Paul Ryan, ils conservent les subventions – ils les appellent simplement des crédits d’impôt remboursables », a-t-il dit. “Certaines personnes prédisent que cela va effectivement être plus cher que les subventions que nous avons sous Obamacare. Ce n’est pas toi qui récupères ton argent, c’est l’argent de quelqu’un d’autre.

Quoi qu’il en soit, il faut faire quelque chose avec cet échec monumental des politiques publiques. Les Américains ne peuvent plus se permettre l’erreur qu’est Obamacare.

J.D. Heyes est un rédacteur principal pour NaturalNews.com et NewsTarget.com, ainsi que rédacteur en chef de The National Sentinel.