"Dan Ferro has taught some of the most
important singers of the 20th Century"
Brian Zeger - The Juilliard School
The Metropolitan Opera

"Intensive study of vocal technique as applied to the literature for active singers"

L’affaire de meurtre aux Pays-Bas mène à des pourparlers avec le procureur général

Des discussions ont débuté cette semaine entre l’Association médicale néerlandaise et le procureur général du pays après l’effondrement en juillet d’une affaire de meurtre contre un médecin hollandais hospitalier Le médecin, Peter Vencken, a passé neuf jours en détention avant d’être accusé de meurtre après avoir prescrit de la morphine et du midazolam sédatif à un patient en phase terminale.Dr Vencken, un anesthésiste stagiaire, était sur Il a travaillé comme médecin des urgences lorsqu’il a soigné un homme de 77 ans qui avait eu un gros accident vasculaire cérébral. En accord avec la famille, il n’a donné que des soins palliatifs. L’homme a reçu 5 mg de morphine par heure, mais après avoir eu de graves difficultés respiratoires, la dose a été portée à 20 mg. Plus tard, alors que son état s’aggravait, il a reçu 5 mg de midazolam. Il mourut peu de temps après. Les ministres de la santé et de la justice avaient déjà défini la sédation terminale, ” dans lequel le soulagement de la douleur peut être utilisé pour induire un coma chez un patient mourant, comme un traitement médical normal. ” Une telle sédation est estimée impliquée dans environ 10 000 décès aux Pays-Bas chaque année (BMJ

2003; 327: 465). Cependant, le ministère public a pris l’affaire Vencken pour faire appel afin d’être clair là où la frontière se situe dans la zone grise entre l’euthanasie et le soulagement des douleurs palliatives. ” Breda a acquitté le médecin de 32 ans. Il a accepté la preuve d’experts selon laquelle la nature, les quantités et la combinaison de morphine et de sédatif n’étaient pas excessives, respectaient la politique sur le soulagement des douleurs palliatives et constituaient un traitement médical normal. Il a rejeté l’affirmation de l’accusation selon laquelle le Dr Vencken avait l’intention d’accélérer le décès du patient, arguant que bien que les médicaments puissent raccourcir la vie du patient, cela n’avait pas été l’intention (BMJ

2004; 329: 1206). Le ministère public a ensuite fait appel, mais le 29 juillet, la cour d’appel de Den Bosch a rendu un verdict dans deux heures au lieu des 14 jours habituels, rejetant les accusations et ajoutant que l’accusation n’avait pas prouvé Les drogues ont causé la mort. Le coordinateur de la politique juridique de l’Association médicale néerlandaise, Johan Legemaate, a déclaré que la décision indiquait que les juges jugeaient l’affaire inutile et qu’elle pouvait être considérée comme une réprimande. L’avocat du Dr Vencken, Kees Korvinus, a qualifié l’accusation de “ absurde ” et a l’intention de réclamer des dommages-intérêts de l’ordre de 100 000 (68 000 dollars, 123 000 dollars des États-Unis). Tout au long de l’affaire, le Dr Vencken a continué de travailler. Aucun autre appel n’a été lancé. L’association a invité le président du collège des procureurs, Harm Brouwer, à discuter de la décision de poursuivre. Le professeur Legemaate a déclaré que de nombreux médecins craignaient que les patients puissent souffrir si les médecins hésitaient à utiliser de la morphine pour les soins palliatifs. L’association a estimé que les poursuites pénales n’avaient pas été exercées avec soin et espérait une déclaration pour réparer la confiance entre les professions juridiques et médicales. ”