"Dan Ferro has taught some of the most
important singers of the 20th Century"
Brian Zeger - The Juilliard School
The Metropolitan Opera

"Intensive study of vocal technique as applied to the literature for active singers"

La vie sous la liberté

Une semaine après avoir emménagé dans notre appartement ensoleillé, en bord de mer et sûr à l’ouest de Los Angeles, nous avons été agités à minuit par des cris à l’extérieur puis trois fissures aiguës. Des sirènes et des projecteurs d’hélicoptère suivirent. Après une nuit agitée, je me suis levé tôt pour vérifier les comptes Internet de ce qui aurait pu se passer. Je me demandais comment donner un écho positif à mon partenaire à propos de la première histoire que j’avais trouvée: “ C’était juste une fusillade en voiture; personne ne sera spécifiquement après nous. . . encore. ” Heureusement, il s’est avéré que les meilleurs de Santa Monica avaient abattu un homme armé qui fuyait devant notre appartement. La poussière s’est finalement installée autour de cet événement, tout comme il semble s’être réglé sur un autre événement en avril dernier. J’écoutais la radio de la voiture quand les nouvelles ont éclaté que 32 personnes avaient été abattues à l’université de Virginia Tech peu de temps avant que leur assaillant ait tourné l’arme sur lui-même. Les commentaires de nouvelles qui ont émergé au cours de la journée ont suggéré la revitalisation d’un débat vigoureux sur le contrôle des armes à feu. Pourtant, en l’espace de quelques jours, trois autres éléments de l’histoire avaient détourné la plupart des médias et des politiciens d’un tel débat. Premièrement, le tueur de 23 ans était sud-coréen et, comme par magie, une main invisible a subtilement attiré l’attention sur la réaction de la communauté coréenne. Deuxièmement, il avait des antécédents de maladie mentale, ce qui le différenciait davantage de la majorité. Troisièmement, l’application peu rigoureuse de la réglementation avait permis à Cho Seung-hui d’acheter son arme tout en déclarant faussement qu’il n’avait aucune trace de traitement pour maladie mentale. La suite “ comment cela peut-il arriver? ” Les délibérations portaient aussi davantage sur les protocoles de sécurité dans le campus que sur les raisons pour lesquelles les armes à feu sont si largement accessibles. Une discussion sur la radio publique nationale le week-end après les tueries a caractérisé cette distraction de masse. Lorsqu’on leur a demandé pourquoi cet événement s’était produit, deux professeurs de psychiatrie ont passé plus de 10 minutes à discuter du profilage psychologique et de sa faible prévisibilité. Ceci est cohérent avec l’obsession nationale des solutions médicales et techniques pour les problèmes sociaux. Finalement, un des hommes éminents fit presque l’apologie du contrôle des armes à feu, permettant à l’autre de déclarer qu’il croyait encore au droit de porter les armes. Une autre réaction me rappela un comédien que j’avais déjà vu l’Edinburgh Fringe. Craig Ferguson (aka Bing Hitler) avait suggéré que les armes à feu devraient être disponibles gratuitement sur tous les vols d’avions de passagers. Ensuite, si un pirate de l’air essayait de détourner l’avion vers Tripoli, tous les passagers pourraient sortir leurs armes et déclarer: “ No way — nous allons à Torremolinos! ” Les discussions que j’ai entendues sur un poste de discussion de droite, promulgué ailleurs, étaient dédaigneuses à l’égard de «ridicule» et «ridicule». interdictions de prendre des armes dans les bâtiments publics. Une mère de quelqu’un qui avait commis un précédent massacre avait suggéré que Virginia Tech aurait pu être évitée s’il était plus facile pour tout le monde de porter des fusils. C’est en grande partie grâce à la rhétorique de la liberté individuelle de la National Rifle Association, qu’il y avait eu en 2006, aux États-Unis, en 2006, 907 suicides par balle et 1120 homicides commis à l’aide d’une arme à feu (www.cdc.gov/ncipc/osp/charts.htm). Pourtant, ce pays est rempli de paradoxes. Par exemple, l’État de Californie était à l’avant-garde des restrictions sur le tabagisme dans les lieux publics. J’ai maintenant été réprimandé deux fois par la police locale pour avoir marché sur des routes désertes au feu rouge. Ces contradictions ne seront pas nouvelles pour les observateurs américains chevronnés à l’étranger. Les effets secondaires de l’obsession nationale de la liberté des armes à feu sont moins signalés. Nous avons eu un certain plaisir à enseigner à nos deux enfants comment gérer les dangers les moins courants au Royaume-Uni, comme les procédures à suivre en cas de confrontation avec un serpent à sonnettes, un lion de montagne ou un ours. Récemment, ils ont expérimenté la nouveauté d’un “ verrouiller ” forer à leur école primaire cancer colorectal. Ils ont pratiqué la couverture sous leurs bureaux. Les deux enfants savent que c’est la bonne chose à faire pour les tremblements de terre. Ils étaient moins conscients que cela pourrait, en théorie, augmenter leurs chances de survivre à une attaque avec un fusil automatique. Étant donné que l’opinion publique sur le contrôle des armes à feu a peu changé depuis Virginia Tech, il n’est pas surprenant que peu ou pas de les candidats en lice pour les nominations présidentielles se sentiront capables d’adopter une position ferme sur le contrôle des armes à feu. Combien de Virginia Techs faudra-t-il?