"Dan Ferro has taught some of the most
important singers of the 20th Century"
Brian Zeger - The Juilliard School
The Metropolitan Opera

"Intensive study of vocal technique as applied to the literature for active singers"

Consentement général unique pour la recherche sur des échantillons biologiques

# x02014; Wendler suggère que puisque la plupart (79-95%, selon l’étude) étaient disposés à fournir un consentement général o utilisation ultérieure de leur échantillon biologique, nous devrions systématiquement inclure une demande pour le sujet de consentir à l’utilisation indéfinie de leurs échantillons dans les formulaires de consentement et les fiches d’information des participants1. Cela méconnaît la nature de l’autonomie en la confondant avec la démocratie majoritaire. Simplement parce que la plupart des gens consentiraient hypothétiquement à quelque chose ne signifie pas que faire cette chose fait partie du respect de l’autonomie. L’autonomie consiste à respecter le droit de l’individu de choisir pour lui-même et pour lui-même. 2 Ses deux éléments ont suffisamment d’informations pour bien prendre la décision et être compétents pour prendre cette décision. Cela semble exiger des informations complètes et appropriées sur ce qui sera fait avec les échantillons. Ainsi, le vrai débat devrait être de savoir si un consentement indéfini peut réellement être considéré comme un consentement valable informations. Le consentement donné dans ces circonstances est-il un consentement authentique? Ce débat est important du point de vue de l’autonomie, et non si les gens sont heureux de donner leur consentement. Imaginez si un chercheur a présenté une étude médicale demandant aux participants de participer sans leur dire ce qui était étudié. Dans presque toutes les autres circonstances, nous n’accepterions pas comme quelqu’un de compétent qui consent à participer à la recherche sans savoir ce qui est étudié ou quels sont les résultats attendus ou espérés. Il semble qu’il n’y ait aucune raison de croire que les gens sont plus compétents pour décider de ce qui devrait arriver à leurs échantillons biologiques, sans savoir ce qu’on en fait. Enfin, implicitement, le taux élevé de consentement pour la recherche indéfinie pourrait être que les gens comprennent la recherche doit être uniquement à des fins médicales. Les taux de consentement risquent de s’effondrer s’il était signalé aux participants que leur consentement général pourrait conduire à ce que leurs échantillons soient utilisés pour développer des armes chimiques ou biologiques, pour prendre un exemple extrême.